Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4210 Esas 2013/6591 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4210
Karar No: 2013/6591
Karar Tarihi: 13.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4210 Esas 2013/6591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine tarafından, Kadastro Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda verilen karar incelenmiştir. Çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak yapılan kadastro çalışmalarında, taşınmazın bir bölümü orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tescil edilmesi istenmiştir. Ancak davalı tarafından miktarının eksik yazıldığı ve yol içinde ölçüldüğü iddia edilmiştir. Mahkeme, çekişmeli parselin bir bölümüne ait tesbitin iptaline karar vermiş ve diğer bölümün orman niteliğinde Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davacı tarafında açılan yol ile ilgili dava ise görev nedeniyle reddedilmiştir. Kararın dayandığı gerekçeler, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleştirilmiş orman kadastro haritası ve yöntemine uygun yapılan uygulama ve araştırma sonucunda verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 16. maddesi
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi

20. Hukuk Dairesi 2013/4210 E. , 2013/6591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 137 ada 135 parsel sayılı 2274.70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kagir ev ve tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ve tespitin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. ... ise, kendisine ait bu taşınmazın miktarının eksik yazıldığı, bir bölümün bitişiğindeki yol içinde ölçüldüğünü ileri sürmüş; dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece;
1) Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 106.18 m²’lik bölümüne ait tesbitin iptali ile bitişiğindeki.... Dağı Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliğinde Hazine adına, geriye kalan (B) harfi ile işaretli 2168.52 m²’lik bölümün ise, tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince Orman Yönetimi tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ve yönetim vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
2) Davacı ... tarafında açılan yol ile ilgili davanın görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine, davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, eksik kalan 8.95.-TL harcın davacı ...’ten alınarak Hazineye irat kaydına, davalı Hazine lehine 100.-TL vekalet ücreti takdiri ile davalı ...’ten alınarak Hazineye verilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1995 yılında yapılıp 02/07/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında, kısmen orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu ve dava edilen yol ile ilgili olarak mahkemenin görevli olmadığı gözetildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.