Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7236 Esas 2016/4001 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7236
Karar No: 2016/4001

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7236 Esas 2016/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan bilgilere göre, davacı tarafın alacak talebinin kabul edildiği ve davalı tarafın itirazı sonucu dava konusunun Aile Mahkemesi'nde görüldüğü anlaşılmaktadır. Dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucu, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği için davalının temyiz talebinin kabul edilmediği ve usul ve kanuna uygun hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Kararda, 801,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesi de belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Kanun Yargılama Usulü Kanunu'nun 389. maddesi: \"Yargılamanın her safhasında usulüne uygunluğu denetleme yetkisi mahkemenin bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkesine uygun olarak Yargıtayda bir araya getirilir.\"
- Temyiz Harçları Kanunu'nun 12. maddesi: \"Mahkeme kararlarının temyizen incelenmesinde ödenen bakiye temyiz harcı, temyiz edilmekle yükümlü olan tarafa yükletilir.\"

3. Hukuk Dairesi 2015/7236 E. , 2016/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 801,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.