MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile,
1-Sanığın 2005 yılındaki eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,765 sayılı TCK"nun 510,
522/1,523/1 ve 59/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanığın 2006 yılındaki eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,TCK"nun 155/2,43/1, 168/2, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/01/2011 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 28/03/2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın, suç tarihi itibari ile katılan şirkette ilaç mümessili olarak görev yaptığı, ilaç ihalelerinin takip edilmesi hususunda katılan şirket yetkilisi tarafından verilen vekaletname ile şirket namına ihalelere girdiği, bu dönem içerisinde katılan şirketin sattığı ilaçlara karşılık Türkiye Kızılay Derneği ... Şubesi"nden aldığı çeki 26/04/2005 tarihinde 914,80.TL olarak tahsil ettiği halde katılan şirkete vermeyerek uhdesinde tuttuğu, yine Türkiye Tabipler Vakfı Şifa Tıp Merkezi iktisadi işletmesine verilen ilaç bedeli karşılığı aldığı 15/12/2005 keşide tarihli 9.000.TL bedelli çek ile 28/02/2006 keşide tarihli 4.893.TL bedelli çeki bankadan tahsil ettiği halde katılan şirkete vermediği, keza ..."da faaliyet gösteren Buhara Tıp Merkezi"nden katılan şirket namına 24/03/2006 tarihinde tahsil ettiği 1.000.TL ile 27/03/2006 tarihinde tahsil ettiği 2.030.TL bedeli katılan şirkete vermeyerek uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın 2005 ve 2006 yılındaki eylemleri nedeniyle iki kez hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen somut olayda,

Sanığın, ilaç mümessili sıfatıyla 2005 yılında işlediği kabul edilen mahkumiyete konu eylemi ile 2006 yılında işlediği kabul edilen ve zincirleme suç hükümleri uygulanan mahkumiyete konu eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında, hukuki anlamda tek bir fiille işlendiği, bütün eylemlerinin TCK"nun 155/2, 43/1. maddeleri kapsamında zincirleme suç olarak kabulü gerektiği nazara alınmadan, 2005 yılında ilk işlediği ilk eylemden sonra sanığın suç kastını yenilediği kabul edilip eylem bölünerek ayrıca 2006 yılında işlediği eylemler nedeniyle ikinci kez hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.