Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5255 Esas 2014/14738 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5255
Karar No: 2014/14738
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5255 Esas 2014/14738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, beraat ettiği bir ceza davası sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve davası sonuçlandıktan sonra vekalet ücreti ödenmemişti. Bunun üzerine tazminat davası açarak, 1.415,26 TL maddi ve 1.400 TL manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek, maddi ve manevi tazminatı davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak davalı tarafın temyizi üzerine yapılan incelemede, vekalet ücretinin tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceği ve ait olduğu davada hüküm altına alınması gerektiği belirtilerek, davacının talebi doğrultusunda hüküm altına alınan 800 TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında yer alamayacağına karar verildi. Bu nedenle hükmün, birinci bendinden ceza davası dosyasına ilişkin olarak hükmedilen 800 TL vekalet ücretine dair kısım çıkartılarak, hükümlü lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının 615,26 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise aşağıdaki şekildedir:
- 466 sayılı Kanun
- 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-

12. Ceza Dairesi 2014/5255 E. , 2014/14738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.415,26 TL maddi, 1.400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğine ilişkin içtihadı birleştirme kararı doğrultusunda, Dairemizce gidilen içtihad değişikliğine göre, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması ve talep nedeniyle, ""800"" TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen ""800"" TL vekalet ücretine dair kısım çıkartılarak, davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""615,26"" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.