Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21816 Esas 2022/1811 Karar Sayılı İlamı

lk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarih ve 2017/252 - 2020/308 sayılı kararı
Suç : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca katılan sayısınca mahkumiyetine,
2- TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/4, 3713 sayılı Kanunun 4/1-b, 5/1, TCK'nın 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
4-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4/1-a, 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın silahlı vaziyette yollarını kestiği müştekilerden ...'i alıkoyarak diğer müştekiler ... ve ...'i telefonlarını almak suretiyle malzeme almaları için gönderdiği olayda, diğer müştekilere yönelik olarak da TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin gözetilmeyerek yalnızca müşteki ...'e yönelik eylemi yönünden mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından, mezkur hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan inceleme neticesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.