Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/9967
Karar No: 2010/23017
Karar Tarihi: 12.10.2010

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9967 Esas 2010/23017 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/9967 E.  ,  2010/23017 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 01/04/2010
    NUMARASI : 2009/963-2010/384

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    01.12.2001 tanzim tarihli, 31.12.2001 vadeli  40.000.000.000 TL miktarlı bonoya dayalı olarak yapılan takipte alacaklı, takipten itibaren %48 reeskont faiziyle alacağın tahsilini talep etmiş, borçlunun zamanaşımı ve faizin fahiş olduğuna yönelik itirazı üzerine mahkemece zamanaşımının gerçekleşmediğinden istemin reddine karar vermiştir. Temyiz üzerine Dairemizin 22.04.2009 tarih ve 2009/382-8881 sayılı kararıyla anılan senet yönünden ödeme günü olan 31.12.2001 tarihinden itibaren takip tarihine kadar geçecek süre için alacaklının takip talebindeki faize yönelik istemi de dikkate alınarak takip öncesi faizin belirlenerek hüküm altına alınması, takipte faize faiz istemi de bulunduğu gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.
    Mahkeme bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bilirkişiden rapor alınarak 3095 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca avans faiz oranlarına göre işlemiş faizin tespiti yapılmış, faize faiz konusunda bir karar verilmediği görülmüştür.
    Alacaklı takip talepnamesinde açıkça reeskont faiz oranlarının uygulanmasını talep etmiş, itiraz edilmediğinden bu husus kesinleşmiştir. Bu durumda mahkemece T.C.Merkez Bankası’nın reeskont faiz oranlarına göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup faize faiz işletildiği iddiası yönünden bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, avans faiz oranlarının 3095 sayılı kanunun 2.maddesinde belirtilen dönemlere göre değil de, T.C.Merkez Bankası’nın belirlediği tarihlerin esas alınması da doğru değildir.
    SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi