Esas No: 2021/18166
Karar No: 2022/1807
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18166 Esas 2022/1807 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne yardım ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılması kararlaştırılmış. Ancak karar temyiz edilince, Yargıtay Ceza Dairesi, sanık müdafii olmadan yapılan yargılamanın adil olmadığına hükmetti. Bu nedenle verilen karar bozuldu ve dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 223/2-e, 280/2, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e, TCK'nın 314/3 ve 220/7, 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih ve 2017/35 - 2018/134 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak, hükmün CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar
Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 E. 2019/6048 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın
156. maddesi uyarınca da re'sen müdafii görevlendirilmeyen sanığa Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.