Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2470 Esas 2022/1830 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2018/340 - 2019/104 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma (...) silahlı terör örgütüne yardım etmek (..., ...), tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK'nın 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına,
tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
suçundan TCK’nın 174/1, 174/2, 52/2-4 maddeleri
uyarınca 8 yıl hapis 40.000 TL adli para cezasına,
2-Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan TCK 314/3-220/7 maddeleri delaletiyle TCK 314/2, 220/7, 3713 sayılı kanun'un 5/1, TCK 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3’er yıl 1’er ay 15’er gün hapis cezasına,
tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCK’nın 174/1, 174/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis 33.320 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafi, Sanık ... ve müdafi, Sanık ... ve müdafi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak ve Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması suçundan mahkumiyetine dair verilen hükümler yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurulması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, duruşma açılmaksızın adli para cezasının asgari hadde indirilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek ve Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından mahkumiyetlerine dair verilen hükümler yönünden;
TCK'nın 315. maddesinde düzenlenen suç, örgüte yardımın özel bir şeklidir. Madde ile, devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı terör örgütlerinin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla, bunların amaçlarını bilerek; üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden önem arz eden benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi ve depolanması bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve suçla korunan hukuki yarar dikkate alınarak örgüte yardım suçuna göre daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır. Görüldüğü üzere suçun maddi unsuru failin, “üretmek, satın almak, ülkeye sokmak suretiyle silah temin etmek” veya “nakletmek” ya da “depolamak” şeklinde sayılan seçimlik hareketlerden birinin gerçekleştirmesidir. Suçun manevi unsuru ise, bu eylemlerin, örgütün amaçları bilinerek gerçekleştirilmesidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2009 tarih ve 2008/9-78 Esas, 2009/39 sayılı Kararı ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, bu suçun failinin örgüte üye olmayan kişilerden olması gerekmektedir. Silahlı terör örgütlerinin üyesi olan failin bu seçimlik hareketleri gerçekleştirmesi halinde ise örgüt üyesi olmaktan TCK'nın 314/2 ve patlayıcı madde bulundurulması suçundan ayrıca TCK'nın 314/3, 220/4. maddeleri delaletiyle TCK'nın 174/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Örgüt üyesi oldukları kanıtlanamayan sanıkların bilerek ve isteyerek örgüte ait patlayıcı maddeleri naklettiklerinin kabul edilmiş olmasına göre sübut bulan eylemlerine uyan ve TCK'nın 315. Maddesinde düzenlenen örgüte silah sağlama suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.