![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/16418
Karar No: 2022/421
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16418 Esas 2022/421 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar tarafından reddedilen düzeltme başvurusu sonucunda 1066 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü tapu kayıtlarına dayanarak tespit edilmiş ve tescil edilmiştir. Davacılar, Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca taşınmazın yüzölçümünün 20.387,77 metrekare olarak düzeltilmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, talep doğrultusunda düzeltme yapılmıştır. Temyiz başvurusunda bulunan davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmedi. Ancak, davalılar yasal hasım durumunda olduğundan taraflara verilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri hükümsüzdür. Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi, taşınmazların yüzölçümlerindeki düzeltmeler ile ilgilidir. HUMK'un 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yüzölçümünün Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1066 parsel sayılı 10.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davacıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması amacıyla yaptıkları başvuru Kadastro Müdürlüğü’nce reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca 20.387,77 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 20.387,77 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın niteliği gereği davalı ... yasal hasım durumunda olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün (4) numaralı bendinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine "davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" hükmünün yazılmasına, (5) numaralı bendin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.