Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8809 Esas 2014/14732 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8809
Karar No: 2014/14732
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8809 Esas 2014/14732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kısmen kabul edildiği bir davada, davacıların lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının makul olduğunu ve nesnel bir ölçüt olmamalarına rağmen sosyal ve ekonomik durumları, suçun niteliği ve tutuklu kaldıkları süre gibi unsurlar dikkate alınarak belirlendiğini belirtti. Ayrıca, başka benzer davalara ilişkin bir tespit ya da iddianın bulunmadığına dikkat çekildi. Kararın kanun maddeleri ise bahsedilmedi.

12. Ceza Dairesi 2014/8809 E. , 2014/14732 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 16.866,58 TL maddi, 25.000 TL manevi, davacı ... için 16.866,58 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
""17/01/2013"" olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına ""25/07/2012"" olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup, davacılar lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat mitarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar esas alınarak nispi vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacıların sosyal ve ekonomik durumları, üzerlerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacıların elde edecekleri parasal değer dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğu ve aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine vekili tarafından ileri sürülmemiş olması ve dosya kapsamında bu yönde yapılmış bir tespit veya iddianın bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.