Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16070 Esas 2015/14214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 01.04.2013 tarihinde davalı ... ... AŞ’ye ... poliçesi ile ... lı müvekkiline ait ve idaresinde olan... plakalı aracın tek taraflı ... da hasarlandığını, poliçe teminatları kapsamında aracın tam hasar (pert) bedelinin tediyesinin davalı şirketten talep olunduğunu, davacının şirket yetkililerince kendisinden talep olunan tüm belge ve bilgileri davalı şirkete teslim ettiği halde kendisine hiç bir ödemede bulunulmadığını, davacının ödeme yolundaki haklı ısrarı üzerine davalı şirketin, davacı tarafından taahhüt ve mutabakat belgesi imzalanması halinde kendisine 19.000,00 TL ödemede bulunmayı teklif ettiğini, ... ... Poliçesi kapsamında davacıya ait aracın tam hasar (pert) bedeli olan 23.900,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddindi istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının aracında oluşan hasarla ... arasında uyum olmadığı tüm dosya kapsamıyla sabit olmakla, yasal şartları itibariyle oluşmayan ... davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.