Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1538 Esas 2013/6583 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1538
Karar No: 2013/6583
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1538 Esas 2013/6583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine'nin isteği üzerine yapılan duruşma sonunda, Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava incelendi. Davacı, Hazine adına tesbit edilmiş olan taşınmazın orman niteliğinde olduğunu iddia ederek tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 4. madde: Orman kadastrosu yapılması gerektiği belirtilir.
- Harçlar Kanunu, 13/j madde: Bazı hallerde harç alınmayacağı belirtilir.

20. Hukuk Dairesi 2013/1538 E. , 2013/6583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 263 ada 20 parsel sayılı 57,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.