Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8943 Esas 2013/17570 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8943
Karar No: 2013/17570
Karar Tarihi: 03.06.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8943 Esas 2013/17570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlanan kişiye elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve mühür bozma suçundan beraat ettiğine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olmak üzere, dosyanın iadesine karar verilmiştir. Mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli sayılmıştır. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar verilmiş ve hükümler uygun görülmüştür. Kanunlar kapsamında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olduğuna ve bu kapsamda dosyanın incelendiğinin belirtilmesi gerekir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8943 E. , 2013/17570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Elektrik hırsızığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 23/02/2010 tarih, 2007/206 esas ve 2010/122 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 30/09/2012 tarih, 2012/500 esas ve 2012/429 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.