Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1536 Esas 2013/6581 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1536
Karar No: 2013/6581
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1536 Esas 2013/6581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın orman kadastrosuna dahil edilmesi gerektiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesi sonucu, çekişmeli taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptanmıştır. Bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi: Orman kadastrosu bu kanuna göre yapılır.
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi: Yargıtay kararlarının harcı yoktur.

20. Hukuk Dairesi 2013/1536 E. , 2013/6581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında.... Beldesi 320 ada 49 parsel sayılı 563,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karara verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.