Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7044 Esas 2016/3989 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7044
Karar No: 2016/3989
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7044 Esas 2016/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin temyiz başvurusuna konu olan itirazın iptali davasında, su tüketim borcunun yapılandırılarak ödendiğini belirten davalı vekilinin beyanı doğrulanamamıştır. Bu nedenle mahkeme, dava konusu borç nedeniyle taraflar arasında bir taksitlendirme protokolü olup olmadığının sorulması amacıyla davacı İdareye müzekkere yazılmasına karar vermiştir. Kararda, 6552 sayılı Yasa'nın taksitlendirme hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

3. Hukuk Dairesi 2015/7044 E. , 2016/3989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin, süresi içerisindeki temyiz dilekçesinde; davaya konu su tüketim borcunun 6552 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılarak 03.12.2014 tarihinde 11.299,72 Tl olarak ödendiğini bildirilmiş ise de davaya konu borç nedeniyle taraflar arasında bir taksitlendirme protokolü olup olmadığına yönelik davacı İdare tarafından sunulmuş herhangi bir belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır.
O halde mahkemece; davacı İdareye müzekkere yazılarak, davaya konu borç nedeniyle yapılandırma yapılıp yapılmadığı, taraflar arasında bir protokol bulunup bulunmadığının sorulması ve verilecek cevap dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.