MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ...hakkında; TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 62/1, 52, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, Emanetin 2008/7945 sırasında bulunan Mustafa ve ..."dan elde edilen sayı ve nitelikleri belirtilen altınlar,
Türk Lirası ve yabancı paraların suçtan elde edilen menfaat olduğu ve Aski"nin bu şekilde zarara uğratıldığı anlaşıldığından karar kesinleştiğinde Aski"ye İADESİNE,
Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62/1, 52, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafii

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi’nin (ASKİ) sayaçların okunması, ihbarnamelerin dağıtılması işini,...Bilgisayar Sistemleri A.Ş."nin ve kaçak su kullananların tespit edilmesi, yazılması, sayaçların sökülüp takılması işini ise,... Dayanıklı Tüketim Mal. Od.Temz.Tic. Ltd. Şti"nin yüklenici firma olarak aldığı, sanıklar ... ve ..."ın yüklenici firma yetkilileri, sanık ..."nin ise Aski abonesi olduğu, sanıkların birlikte hareket edip sayaçlar üzerinde oynama yapmak, su tüketimlerini az göstermek ve tüketim miktarlarını bilgisayarlar üzerinde değişiklik yaparak düşük göstermek suretiyle, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

1)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun“ sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’nin hüküm tarihinden sonra 17.10.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.