15. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/672 Karar No: 2018/1845 Karar Tarihi: 08.05.2018
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/672 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar ve davalı arasındaki davadan dolayı verilen hükmün temyizi davacılar tarafından istenilirken, davacı vekilinin vekâletnamesinin bulunmadığı belirlendi. Mahkeme kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacıya tebliği yapılarak, cevap süresinin beklenilmesi ve gerekli işlemlerin yapılması kararlaştırıldı. Ayrıca davacılardan Burhan Karaca'nın davacı vekiline verdiği vekâletnamede davadan feragat yetkisinin bulunmadığı tespit edildi ve davacı vekiline davadan feragate yetkili olduğuna dair vekâletnamenin ibraz ettirilmesi için dosyanın geri çevrilmeye karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise verilmemiş.
15. Hukuk Dairesi 2018/672 E. , 2018/1845 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... 24. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2016 gün ve 2012/213-2016/105 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kararı temyiz eden davacılar vekili Avukat ..."e davacı ... tarafından verilmiş bir vekâletname dosyada bulunmadığından, Avukat ..."in ... vekili olup olmadığı belirlenerek varsa vekâletnamesinin eklenmesi, aksi takdirde mahkeme kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile, temyiz ve cevap süresinin beklenildikten sonra gerekli işlemlere müteakip dosyanın Dairemize gönderilmesi, Ayrıca davacılar vekili Avukat ..."in eksik iş bedeli yönünden 17.03.2016 tarihli duruşmada davadan feragat etmiş olması karşısında davacılardan Burhan Karaca tarafından davacı vekiline verilen vekâletnamede davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış olup, davacılar vekiline davadan feragate yetkili olduğuna dair vekâletnamenin ibraz ettirilmesi, ibraz edildiğinde dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.