Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4619 Esas 2019/2847 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4619
Karar No: 2019/2847
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4619 Esas 2019/2847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş. Hırsızlık suçu sebebiyle sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyet verilmiş ve kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmemiş. Yargılama gideri toplamı 20,00 TL'den az olduğu için sanıktan tahsilat yapılmamış, ancak hüküm kesinleştiği tarihte yargılama giderinin terkin miktarından az olması durumunda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkündür. Temyiz talepleri reddedilerek, hükümler usul ve kanuna uygun şekilde onanmıştır.
Hukuki Detaylar:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddeleri hak yoksunluğu hükümlerini belirtir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi yargılama gideri terkinini belirtir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi yargılama gideri terkin edilmesi gereken tutar belirtir.

17. Ceza Dairesi 2019/4619 E. , 2019/2847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., Katılan ... vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarında belirtildiği şekilde hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususlarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.