Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18461 Esas 2019/4374 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18461
Karar No: 2019/4374
Karar Tarihi: 26.03.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18461 Esas 2019/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın mala zarar verme suçunu işlediği tespit edilmiş ve bu suça ilişkin uzlaşma işlemleri uygulanmamış olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın hırsızlık suçuyla birlikte işlemiş olduğu iddiası kabul edilmemiş ve bu suçtan beraat kararı verilmiştir. Durum böyle olunca, mala zarar verme suçunun müstakil şekilde işlendiği ortaya çıkmıştır. Bu durumda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK'nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Zorunluluk dolayısıyla hüküm bozulmuştur ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sonuç olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve eklenen fıkra
- TCK'nın 151/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/18461 E. , 2019/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mala zarar verme suçunu hırsızlık suçu ile birlikte işlediği iddia ve kabul olunarak mala zarar verme suçu açısından uzlaşma işlemleri uygulanmamış ise de sanığın hırsızlığa yönelik herhangi bir fiilinin bulunmadığı kabul edilmiş ve bu suçtan beraat kararı verilmiş olduğundan mala zarar verme suçunun da müstakil işlendiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmesi ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.