Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7786 Esas 2014/14728 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7786
Karar No: 2014/14728
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7786 Esas 2014/14728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, gözaltına alınması nedeniyle manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davacıya 1.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davanın türü olarak yanlışlıkla \"466 sayılı Kanun gereğince tazminat\" yerine \"CMK 141. maddesi gereğince koruma tedbirleri nedeniyle tazminat\" ve \"suç\" ibaresi yerine \"dava\" ibaresi kullanıldığı mahallinde düzeltildi. Hükmolunan manevi tazminat miktarı, davacının sosyal ve ekonomik durumu, gözaltına alınma şekli ve süresi gibi hususlar dikkate alınarak tespit edilmesi gerekmekteydi, ancak fazla ödeme yapıldığına karar verildi. Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun, CMK 141. madde.

12. Ceza Dairesi 2014/7786 E. , 2014/14728 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak, ""466 sayılı Kanun gereğince tazminat"" ibaresi yerine, ""CMK 141. maddesi gereğince koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" ve ""dava"" ibaresi yerine ""suç"" ibaresine yer verilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.