Esas No: 2022/3699
Karar No: 2022/16029
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3699 Esas 2022/16029 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, müştekilerin katılan sıfatını almamaları nedeniyle temyiz haklarının olmadığı belirlendi. Sanıkların temyiz talebi de reddedildi. Hükümler arasında beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, müştekilerin temyiz isteminde uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve sanıkların temyiz isteminde uygulanması gereken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında cinsel taciz suçu nedeniyle verilen hüküm de, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, hırsızlık, cinsel taciz, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Müşteki ... ve müşteki ...'nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Müştekilerin 23.12.2014 tarihli duruşmada alınan beyanında davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri ve katılan sıfatını almamaları nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, müştekilerin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...'nın müşteki Hüsna'ya yönelik yaralama, müşteki Esma'ya yönelik yaralama ve cinsel taciz, sanık ...'nın müşteki Esma'ya yönelik yaralama ve hakaret, müştekiler Mevlüt, Ayşe ve Hüsna'ya yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında atılı suçlardan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında müşteki Hüsna'ya yönelik hakaret ve sanık ... hakkında müşteki Hüsna'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında müşteki Hüsna'ya yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
