Esas No: 2021/9808
Karar No: 2022/423
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9808 Esas 2022/423 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın bir kısmı kabul, bir kısmı reddedilmiş, bunun üzerine davalı ve bir kısım davacı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, 16. Hukuk Dairesi tarafından karar onanmış, karar düzeltme istemi için başvuru yapılmış ancak yerel mahkemenin bu konuda yetkisi olmadığına karar verilerek karar düzeltme talebi reddedilmiştir. HUMK'un 432. maddesinin 4. fıkrası gereği yerel mahkemenin karar düzeltme taleplerini inceleme yetkisi olmadığı belirtilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemleri için takdiren 660,00 TL para cezası alınarak hazineye irad kaydedilmesi ve kalan 44,70 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden tahsili kararlaştırılmıştır. HUMK'un 442. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlüktedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair kararın bir kısım davacılar ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... vekili, ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2018/737 Esas, 2020/6004 Karar sayılı ilamı ile onama, düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili, ... ve bir kısım davacılar ... ve arkadaşları vekilince duruşmalı olarak kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
... kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulduğuna göre, başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, karar düzeltme talebini inceleyecek Yargıtayın ilgili Dairesine aittir. Yerel Mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesinin 4. fıkrasında Yerel Mahkeme hakimine tanınan yetki, “temyiz talebinin kanuni süresinde bulunmaması” ve “kararın temyizi kabil olmaması” hâllerine münhasır olup, karar düzeltme talebi bu hükmün dışındadır. Karar düzeltme isteminin reddine karar vermek yerel mahkemenin yetkisinde bulunmadığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin yapılmamış sayılmasına dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ... ve arkadaşları ile ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
