Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1541 Esas 2013/6579 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1541
Karar No: 2013/6579
Karar Tarihi: 11.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1541 Esas 2013/6579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kadastro tesbitine itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açılmış ve Mahkeme bu iddiayı kabul ederek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Hüküm, temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemeler sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu sonucuna varıldığını, bu nedenle verilen kararın isabetli olduğunu ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2013/1541 E. , 2013/6579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Mahallesi 567 ada 47 parsel sayılı 349,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karara verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 Sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.