Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1774 Esas 2014/14723 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1774
Karar No: 2014/14723
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1774 Esas 2014/14723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından tazminat talebi reddedilen, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı bir dava dosyası incelenmiştir. Davanın reddine ilişkin mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, hakkındaki beraat kararından haberdar olma süresinin geçmesi nedeniyle davacının tazminat talebinin makul bir süre içinde açılmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kanun gereği davada bahsi geçen 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı belirtilmiştir. Ayrıca, hiçbir hakka sonsuz süreyle dava açılamayacağı ve dava süresi bakımından Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabul edildiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 466 sayılı Kanunun 2. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1774 E. , 2014/14723 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte, hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, dava süresi bakımından en lehe kabul ile, Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında 28.03.1994 tarihinde verilip, 05.04.1994 tarihinde kesinleşen beraat hükmü ile, tazminat davasının açılmış olduğu 22.10.2012 tarihine kadar, 18 yıldan fazla süre geçtiği, davacının bu uzun süre içerisinde hakkındaki beraat hükmünden haberdar olmadığından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı ve davanın süresinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağının anlaşılması ve mahkeme tarafından aynı yönde yapılan değerlendirme sonucu, davanın 10 yıllık süreden sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş olmasında usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.