Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1127 Esas 2015/2577 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1127
Karar No: 2015/2577
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1127 Esas 2015/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve yalnızca hakaret suçu ile ilgili temyiz isteği kabul edilmiştir. Kararda, sanığın hakaret suçunu işlediği ve bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu, bu eylemin kanuni suç teşkil ettiğine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmının çıkarılması ve hükmün bu şekilde onaylanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.), 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 322. maddeleri ile TCK'nın 53/1. maddesi belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/1127 E.  ,  2015/2577 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle anılan hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.