Esas No: 2021/8436
Karar No: 2022/584
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8436 Esas 2022/584 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, orman parselleri üzerindeki kazandırıcı zamanaşımına dayanarak açtıkları tapu davasında kısmen haklı bulunmuş, ancak Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yapılan araştırmaların yeterli olmadığı belirtilerek, tapuların tüm tedavüllerinin getirtilip kapsamlarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların davalarda kısmen haklı bulunarak orman parsellerinin belirli bölümlerine tapu tescili yapılmış, diğer kalan bölümlerinin tapuda tespit edilmesine karar verilmiştir. Karar, temyiz edilerek Yargıtay tarafından incelenmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi (karar düzeltme isteği)
- Harçlar Kanunu (harçtan muafiyet)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davacıların, dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 105 ada 1 ve 110 ada 1 sayılı orman parselleri hakkında tevzi tapularına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtıkları davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmaz bölümlerinin orman sayılan yerlerden olup olmadığının yöntemince araştırılması, dayanılan tevzi tapularının tüm tedavüllerinin getirtilip keşifte zemine uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar İbrahim ve ...’nun davalarının ayrı ayrı kabulüne, 105 ada 1 ile 110 ada 1 sayılı orman parsellerinin 06.04.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide sırasıyla D ve A harfleriyle gösterilen 1.000,20 ve 3.027,12 metrekare yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin kadastro tespitlerinin iptali ile D harfli bölümün ... mirasçıları adına, A harfli bölümün ise ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, parsellerin kalan bölümlerinin ise tespit gibi tapuya tesciline, davacı ...’nun davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.