Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/914 Esas 2013/3090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.11.2012 gün ve 2012/12655-13546 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ile müdahil davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 219,00"ar TL her iki taraftan ayrı ayrı para cezası ile bakiye 6,55 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen davacı Faruk İçel"den tahsiline, müdahil ..."dan ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.