MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen ceza tecil edildiği halde TCK"nın 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddenin 53/1. maddesinin uygulandığına ilişkin tebliğnamedeki görüşe, sanık hakkında atılı suçtan TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmediği anlaşıldığından iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının geceden sayılan bir saat diliminde işlendiğinin anlaşılmasına ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun iki kişi ile birlikte işlenmesine karşın, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 143 madde ile, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri ile artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi yerine aynı yasanın 116/1. maddesinin yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.