MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz istemine konu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 parsel sayılı 95.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 125 parsel sayılı 2.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... tarafından kadastrodan önce Asliye Hukuk Mahkemesinde birden fazla taşınmaz hakkında açılan tescil davası, çekişme konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden bahisle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile dava dosyası birleştirilmiş; Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin, usule ilişkin önceki tarihli hükmüne uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, temyize konu taşınmazlardan 103 parsel sayılı taşınmazın 8/10 payının ... oğlu ... 1/10"ar payının ise ... oğlu ... ve ... oğlu ... adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan mandıra ve müştemilatının ..."e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına; çekişmeli 125 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.