12. Ceza Dairesi 2013/28110 E. , 2014/14718 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanık hakkındaki davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriği ve UYAP Bilişim Sisteminde kayıtlı bilgilere göre, sanık ..."nın, resmi nikahlı eşi ... ile katılan ... arasındaki bir konuşmayı gizlice kaydedip, CD"ye aktardığı ve “... ve ..."in çok iğrenç bir ilişkisi var, üstelik onunla evlenmek için boşanma davası açmış, oğluna acımadan hem de, size söylememin nedeni ..."le samimiyetinizi bilmemdir, nasıl insanlarla muhatap olduğunuzu bilin istedim, üstelik ... beyi ... hanım ailesine bekar diye tanıtmış, karı koca gibi her haltı yiyorlar, çok tehlikeli iki yaratık ikisi de.” şeklindeki elektronik iletiyi katılana ve arkadaşlarına gönderdiği iddiasıyla ve suçların 24.02.2009 tarihinde işlendiği belirtilerek Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2010 tarih ve 2010/4812 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından dava açıldığı, açılan davanın İstanbul Anadolu 9. (Kadıköy 2.) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/694 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının devam ettiği sırada, bir okulda öğretmen olarak görev yapan sanık ..."nın, öğretmen olan resmi nikahlı eşi ... ile yine meslektaşı olan katılan ... arasında gayrimeşru ilişki olduğu düşüncesiyle eşinin aracına dinleme cihazı yerleştirip, bu yolla elde ettiği sesleri bir CD"ye aktardıktan sonra, CD içeriğindeki konuşmaları ve “... ile ..."in çok iğrenç bir ilişkisi var, size söylememin nedeni, nasıl insanlarla muhatap olduğunuzu bilin istedim, karı koca gibi her haltı yiyorlar, çok tehlikeli iki yaratık her ikisi de.” şeklindeki hakaret içerikli yazıyı okulda görev yapan birçok öğretmene elektronik posta yoluyla gönderdiği iddiasıyla ve suçların 25.02.2009 tarihinde işlendiği belirtilerek Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2011 tarih ve 2011/7679 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve iftira suçlarından dava açıldığı ve açılan dava sonucunda Kartal 6. (İstanbul Anadolu 28.) Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarih ve 2011/464 esas, 2012/119 karar sayılı ilamı ile hakaret ve iftira suçlarından dolayı sanığın beraatine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmiş olup, henüz kesinleşmediği anlaşılmakla,
CMK"nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı fiiller nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez hüküm kurulamayacağı gözetilerek, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin davanın reddi kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
