Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8437 Esas 2022/574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Kişiliğini temsilen köy muhtarı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın niteliği hususunda çelişkili ifadeler kullanıldığı, hava fotoğrafı ve memleket haritasının da birbiriyle çeliştiği ve böyle durumlarda esas olanın hava fotoğrafındaki durum olduğu açıklanarak, keşifte dinlenen kişilerin çekişmeli taşınmazın kadimden ... köy camii olarak kullanıldığını ifade ettikleri de gözetilmek suretiyle, rapor ve beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmek suretiyle malik hanesinin doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kişiliğini temsilen köy muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak hukuki yararı bulunmayan kurum ve kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Eldeki dava, Orman İdaresinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre 2008 yılında yapılan orman kadastrosunun kısmi askı ilan süresinde açtığı dava olup, tesis kadastrosunda çekişmeli 131 ada 12 parsel sayılı 229,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında, eldeki davanın konusu olduğundan söz edilerek, cami ve bahçesi niteliğiyle malik hanesi açık olarak tutanak düzenlenmiştir. Mahkemece, “usulünce eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde orman araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilen bozma ilamına uyularak verilen, taşınmazın orman olarak tesciline ilişkin önceki hüküm, 14.08.2015 tarihinde davalı Köy Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarına tebliğ edilmiş ve davalı Köy Tüzel Kişiliğince yasal süresinde temyiz edilmemiş olup, sadece davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay tarafından yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmuştur.
Bu itibarla; Mahkemenin önceki hükmü, davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmediğinden hükmün aleyhine kesinleştiği, temyize konu 131 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında yeni oluşturulan hükümle de davalı Köy Tüzel Kişiliği aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmadığı ve bu nedenle davalının hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... Kişiliğini temsilen köy muhtarının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.