Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/10656 Esas 2021/3703 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10656
Karar No: 2021/3703
Karar Tarihi: 26.05.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/10656 Esas 2021/3703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın mağdurenin yaşını doğru beyan ettiği yönündeki savunması ve dosya içeriği incelendiğinde hata hükümlerinin uygulanma koşulları tartışılmalıydı. Bu nedenle, mahkumiyet kararı eksik gerekçe ile verildi ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı davranıldı. Sanık müdafisinin temyiz itirazları ve sözlü savunması doğru bulunduğu için mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (Hata hükümleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (Hükümde eksiklik)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaşma Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma kararına uyulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararının gerekçelerinin açıklanması)

14. Ceza Dairesi 2020/10656 E. , 2021/3703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen re"sen de temyize tabi hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte yerinde görülen talebe istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on sekiz yaşını bitirdiği yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.