MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahil ...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Fer’i müdahil ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilince, ...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 2020/183 esas, 2020/596 karar sayılı ilamının bozulması talep edilmiş ise de, 6100 sayılı HMK’nun 68"inci maddesi gereğince fer’i müdahil yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorundadır ayrıca aynı yasanın 69"uncu maddesi gereğince müdahilin yer aldığı asıl davada hüküm taraflar hakkında verilir. Bu nedenlerle fer’i müdahil hakkında verilmiş bir karar olmadığı gibi yanında katıldığı davacı tarafın temyiz istemi bulunmadığından, fer’i müdahilin bu nedenle tek başına temyiz isteyemeyeceği, ancak yanında katıldığı tarafın temyiz istemi halinde kendisinin de temyiz talep hakkı bulunduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.