Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3708 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3708
Karar No: 2020/3882
Karar Tarihi: 11.03.2020

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3708 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. İkinci bir suç için sanığın verilen adli para cezası itiraz edilemeyecek şekilde kesinleşmiştir. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarını inceleyerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onaylamıştır. 14/04/2011 tarihinde yayınlanan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir. Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesine yalan beyan suçundan dolayı verilen adli para cezasına ilişkin hüküm de kesinleştiği için temyiz edilemez. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/3708 E. , 2020/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesine yalan beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesine yalan beyan suçundan dolayı tayin edilen 1.500.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ...’ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.