Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1981 Esas 2020/2158 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1981
Karar No: 2020/2158
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1981 Esas 2020/2158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kısıtlı adayı için vasi atanmasıyla ilgilidir. Dosya, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevreleri içindeki mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlığı nedeniyle karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle belirsizlik yaşamıştır. Ancak, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve aynı kanunun 19/1. maddesine göre yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin belirli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlık, ilgili sulh hukuk mahkemesi tarafından çözülmelidir. Kararda, HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi referans olarak gösterilmiştir. HMK'nın 21. maddesi, yetki nedeniyle verilecek kararların, davacının yerleşim yeri mahkemesine başvurması gerektiğine işaret ederken, 22. maddesi, hangi mahkemenin yetkili olduğunu belirlemek için kanuni düzenlemelere başvurulması gerektiğini belirtmektedir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ise, bölge adliye mahkemelerinin görevlerini tanımlamakta ve adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle yükümlü olduklarını vurgulamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2020/1981 E. , 2020/2158 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... kısıtlı adayının MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ......olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.