Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/16 Esas 2020/1715 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16
Karar No: 2020/1715
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/16 Esas 2020/1715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla sanık yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, temyiz başvurularını reddetmiştir. Sanık müdafii, bu kararları temyiz etmiştir. Ceza Dairesi, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu için temyiz istemini reddetmiştir. Yaralama suçu için ise sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Ceza miktarı nedeniyle hüküm bozulmamıştır. Ancak sanık hakkında fazla ceza verildiği tespit edilmiş ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 286/2-a maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/16 E. , 2020/1715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Sanığın yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair; İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2019 gün
ve 2019/350 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30/09/2019 gün ve 2019/3878 Esas,
2019/2415 Karar sayılı kararları

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.09.2019 gün ve 2019/3878 Esas, 2019/2415 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Mahkemenin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması hususundaki takdir ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

TUTUKLU

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nin 87/3. maddesine göre 2/5 oranında artırım yapılırken 4 yıl 27 ay 18 gün hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.09.2019 gün ve 2019/3878 Esas, 2019/2415 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nin 303. maddesi gereğince, sonuç hapis cezasının "4 yıl 27 ay 18 gün hapis” olarak düzeltilmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.