Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1996 Esas 2019/6549 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1996
Karar No: 2019/6549
Karar Tarihi: 26.06.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1996 Esas 2019/6549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik davasında, sanık beraat etmiştir. Ancak, beraat kararı hukuka uygun değildir çünkü, tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterli bir unsur olarak kabul edilirken, birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesi suçun unsuru olarak aranmamaktadır. Bu nedenle, ilgili vergi dairesine yazı yazılarak, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespiti ile varsa takip borçlularının sanıktan faiz karşılığı ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerekmektedir. Hazine ve diğer katılanların müşteki olarak gösterilmesi de kanuna aykırıdır. Bu sebeple, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: TCK 241, CMK 232/2-b, 5320 sayılı Yasa, CMUK 321.

5. Ceza Dairesi 2016/1996 E. , 2019/6549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanık hakkında ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespiti ile varsa takip borçlularının sanıktan faiz karşılığı ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
27/05/2013 günlü celsede davaya katılmalarına karar verilen Hazine ile ..."ın karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.