Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu edilen çekin, ... A.Ş  lehine düzenlendiği,çek arkasında "İş bu çek ... A.Ş."ye teminat olarak verilmiş olup, ciro edilemez." ibaresinin yer aldığı ve üzerinin çizilmiş olduğu, takip konusu çekin ... A.Ş.cirosuyla süresinde bankaya ibraz edildiği saptanmıştır. HGK.nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve 20.6.2001 tarih 2001/12/496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece onun takibe konu edilmesi engellenemez. Takip dayanağı çekte "çekin ... A.Ş.ye teminat olarak verildiği "ibaresi mevcut ise de, çekin neyin teminatı olduğu ayrıca açıklanmamış olup, sadece çekteki bu  ibarenin çeki teminat çeki haline getirmesi mümkün olmadığından istemin reddi yerine yazılı şekilde takibin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.