Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1658 Esas 2015/14199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16.06.2011 tarihinde müvekkili ....’ye sigortalı olan dava dışı ...’nın konutunun aşırı yağış nedeniyle hasara uğradığını, müvekkilinin hasar bedeli 6.951,00-TL’yi sigortalıya ödediğini, bu bedelin tahsili için icra takibi yaptıklarını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamı ile inkâr tazminatına karara verilmesi istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2912/106 sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.