Esas No: 2021/11745
Karar No: 2022/576
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11745 Esas 2022/576 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nin verdiği kararda, tespit maliklerine gerekçeli kararın doğru şekilde tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Kararda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararına atıfta bulunulmuş ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır. Kararda belirtildiği üzere, bilinen son adresler dahi olsa önce normal tebligat yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddesi ile ilgili olarak şu bilgiler verilmiştir: Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca, muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine '... Adresi' şerhi verilerek doğrudan tebligat çıkartılması yeterlidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
K A R A R
1. Gerekçeli kararın, tespit maliklerinden ... mirasçısı ...’na (...’ın kendisinden sonra ölen eşi ...’nin ikinci eşi) tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde her hangi bir belge veya bilgi bulunmadığı anlaşılmış olmakla; gerekçeli kararın, tespit maliki ... mirasçısı ...’na (TC: ...) 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi;
2. Gerekçeli karar, tespit maliki ... mirasçıları ..., ... ..., ..., ... mirasçıları ... ve ..., ... ... mirasçıları ... ve ..., ... mirasçısı ..., ... mirasçıları ..., ... ve ...’a, doğrudan ... adreslerine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükmüne göre tebliğ edilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20.11.2020 tarih ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararında, “Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine '... Adresi' şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğuna, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediğine” değinilmiş olup, buna göre, bilinen son adresleri ... adresi dahi olsa, '... Adresi' şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise ... adresi olan bu yere Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekmektedir.
Somut olayda; gerekçeli kararın, yukarıda adı geçen davalılara, öncelikle bilinen adreslerine tebliğe çıkartılmaksızın, doğrudan ... adreslerine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği ve bu haliyle söz konusu tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; anılan davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi, davalıların da hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.