Fuhuş - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23727 Esas 2015/2570 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23727
Karar No: 2015/2570
Karar Tarihi: 11.06.2015

Fuhuş - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23727 Esas 2015/2570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Mahkemenin açıklamasına göre, kararın gerekçeli olması ve Yargıtay'ın denetimini sağlayacak şekilde açık bir şekilde belirtilmesi gerekmekteydi. Ancak, sanıkların suçları nasıl işledikleri delilleriyle birlikte incelenmeden sadece \"tüm dosya kapsamıyla sanıkların suçları işledikleri anlaşılmakla\" ifadesi kullanılarak mahkumiyet hükmü verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve hükümler bozuldu. Bu kararda 6136 sayılı kanun maddesi (Fuhuş) işlenmiştir. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddelerine de referans verilmektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/23727 E.  ,  2015/2570 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Fuhuş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin de CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği nazara alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçları ne şekilde işledikleri delilleri ile birlikte irdelenmeden “tüm dosya kapsamıyla sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmakla” denilmek suretiyle gerekçesiz biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanıklar... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.