Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1757 Esas 2013/6497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1992 yılında kesinleşen parselasyon planında ilkokul yeri olarak ayrılan dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek, imar planında okul yeri olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsa dahi, 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca, 1/1000 ölçekli planın kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde, davalı idarece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesi doğrudur. Ancak;
1) Birleştirilen 2011/561 esas sayılı dava dosyası için davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2) Birleştirilen 2011/561 esas sayılı dosya için yatırılan ıslah harcı ile peşin harcın davacıya iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) Vekalet ücretine ilişkin 8 nolu paragrafında yazılı (41.018) rakamının çıkartılmasına, yerine (45.000) rakamının yazılmasına,
b) Harca ilişkin 6 nolu paragraftan (11.317) rakamının çıkartılarak, yerine (12.945) rakamının yazılmasına, (33.482) rakamının çıkartılarak, yerine (31.854,00) rakamının yazılmasına,
7 nolu bentten (11.317-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (asıl davada 11.317-TL; birleştirilen davada 1646,40-TL) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.