Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1889 Esas 2015/5889 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile 4447 ve 5510 sayılı Yasalar kapsamında teşvik indirim hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı kurumca Kadim Projesi kapsamında çalışanlara ait kimlik bildirme belgelerinde davacı şirketin kız öğrenci yurdunda 06.10.2009-07.10.2009 tarihleri arasında çalışan..... isimli sigortalı, 14.09.2009-13.12.2009 tarihleri arasnda çalışan .... isimli sigortalı ve 24.10.2009-13.12.2009 tarihleri arasında çalıştığı belirtilen sigortalıların belgelerinin geç gitmesi nedeniyle kurumca yapılan teftiş ve inceleme sonrasında, 18.10.2011 tarihli müfettiş raporu ile bu kişilerin işteki çalışmalarının 14.07.2010 tarihinde internet aracılığıyla ve süresinden sonra bildirilmesi nedeniyle ve 06.10.2009-07.10.2009 tarihleri arasında çalıştığı belirtilen.... isimli sigortalının, aslen bu işyerinde düzenlenen faturalardan yola çıkarak 06.10.2009-26.01.2010 tarihleri arasında fiilen çalıştığının belirgin olması nedeniyle sahte olarak çıkışının 07.10.2009 olarak 14.07.2010 tarihinde bildirilmesi nedeniyle 20.01.2012 tarihli davaya konu asıl işlem ile; davacı şirket hakkında 4447 sayılı Yasanın geçici 9"uncu maddesi kapsamındaki faydalanmasını rapor tarihini yakip eden aybaşından itibaren süresiz, 4447 sayılı Yasanın geçici 7"nci maddesi ve geçici 10"uncu maddesi kapsamındaki yararlanmasını ise 1 yıl süre ile ve 5510 sayılı Yasanın 81(ı) bendi gereğince yapılan teşvik indirimini de rapor tarihini takip eden aybaşından itibaren (18.10.2011) 1 yıl süreyle iptal ettiği anlaşılmakta olup, aslen davalı kurum işleminde 4447 sayılı Yasanın geçici 7"nci maddesi kapsamında uygulama yapılırken, davacının dava dışı sigortalılar nedeniyle faydalandığı kısım dikkate alınarak, sigortalıların çalışmalarının son bulduğu tarihi takip eden
aybaşından itibaren bir yıllık sürenin de ayrıca dikkate alınması gerekirken, Kurumca bu yönde herhangi bir işlem yapılmamış ise de; davacı şikret hakkında yapılan tespitler ve dosya kapsamı ile anılan yasal düzenlemelerin tamamında ayrıca ve açıkça teşvik iptaline neden olacak şekildeki eylem ve işlemler nedeniyle davaya konu olan kurum işleminde herhangi bir isabetsizllik bulunmadığının belirgin olması karşısında temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.