MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili bankadan kredi kullanan şirket adına kayıtlı araç üzerinde rehin hakkı bulunduğunu, aracın 8.2.2008 tarihinde çalındığını, sigorta şirketi tarafından araç bedelinin ödenmediğini belirterek 90.000 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ....vekili, çalınan aracın hasar değerlendirmesinin yapılabilmesi için rehin hakkı sahibi olarak davacıdan gerekli belgelerin istendiğini,bu belgelerin müvekkiline ibraz olunmadığını, davacının bu belgeleri tamamlamadığını, buna rağmen dava açtığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının belgelerin düzenlenmemesi nedeniyle sigorta kasko bedelini alamadığını savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 65.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
15/12/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.