Esas No: 2021/5995
Karar No: 2022/1856
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5995 Esas 2022/1856 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla verdiği hüküm üzerine yapılan temyizi değerlendirdi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. İddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılarak, sanık müdafiileri tarafından ileri sürülen nedenler kabul edilmedi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesine dosyanın gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Temyiz davasının esastan reddi ile hükmün ONANMASINA CMK 302/1, dosyanın Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine ise 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2020 tarih ve 2017/272 - 2020/206 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeblerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
