MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı olan ... plakalı aracın alkollü sürücü ...sevk ve idaresinde iken 16.04.2011 tarihinde .... plakalı araçla çarpıştığını, müvekkili şirketçe araçta oluşan 6.353 TL hasar bedelinin 30.09.2011 tarihinde hasarlanan aracın sigortacısına ödendiğini,6.353 TL nin tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun aracını kaza tarihinden önce sattığını bildirdiğini, ancak devreden davalının 15 gün içinde durumu müvekkili şirkete bildirmediğini, eski malik olan sigortalının sorumluluğunun devam ettiğini beyanla icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihi olan 16.04.2011 tarihinden 3 gün önce 13.04.2011 tarihinde dava dışı sürücü ..."a ... Not.nin 13741 yevmiye nosu ile satıldığını,Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Genel Şartlarının C4 maddesinde, işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesinin işletenin değiştiği tarihten 10 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerli olduğuna dair hüküm olduğunu, muhatabın aracı satın alan ve kaza sırasında kullanan ... olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, araç sürücüsünün sırf alkollü olması ya da asli kusurlu olmasının sigortacıya rücu hakkı vermeyeceğini, kazanın bir anlık dalgınlıktan olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, itirazın iptaline, takibin 6.353 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu trafik kazası 16.04.2011 tarihinde meydana gelmiş, araç ise davalı ....tarafından kazadan önce, 13.04.2011 tarihinde Kadıköy 9. Noterliğinde dava dışı... .."a satılmıştır. 2918 sayılı Yasanın “sigorta sözleşmesinin verilmesi ve işletenin değişmesi halinde yapılacak işlemler” başlıklı 94. maddesi uyarınca, sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir. Somut olayda davalı davacının akidi olup, aracın mülkiyeti devredilmiş ise de araç maliki olan davalı Özer tarafından aracın satışı usulünce davacıya bildirilmemiş olup kaza sürücünün münhasıran alkollü olması nedeniyle meydana geldiğinden davacı 3.kişiye kaza nedeniyle yaptığı ödemeyi sigortalı olan akidinden rücuen talep edebilecek olup usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.