Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7753
Karar No: 2022/16074
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7753 Esas 2022/16074 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, ilgili kanun maddelerine uygun şekilde verilmemiştir. Katılanın müdahalenin menine karar veren mahkeme ilamı, icra müdürlüğü aracılığıyla infaz edilmiş olmasına rağmen, sanıkların tecavüz faaliyetlerine devam etmeleri dikkate alınmamıştır. Bunun üzerine, ilgili kararın infaz edilip edilmediğinin kesin olarak saptanması gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın eyleminin İcra İflas Kanunu'nun belirtilen maddeleri uyarınca İcra Ceza Mahkemesi'nde görüşülmesi gerektiği belirtilerek mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 290. maddesi ve fıkrası, İcra İflas Kanunu'nun 342. ve 346. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2021/7753 E.  ,  2022/16074 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık ... ile katılan arasında Bayat Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen 2009/200 esas sayılı dosyada müdahalenin menine karar verildiği, katılanın söz konusu mahkeme ilamını İskilip İcra Müdürlüğü aracılığı ile Bayat İcra Müdürlüğünün 2011/117 talimat dosyası ile infaz edildiğini ve buna rağmen sanıkların tecavüzüne devam etiğini beyan etmesi karşısında, müdahalenin önlenmesi kararının infazı icra müdürlüğü vasıtasıyla yapılmış ise, ilgili icra dosyası getirtilerek el atmanın önlenmesi kararının infaz edilip edilmediği kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 290. madde ve fıkrası kapsamında kalması halinde İcra İflas Kanunu'nun 342. ve 346. maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi