Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11385 Esas 2014/14710 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11385
Karar No: 2014/14710
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11385 Esas 2014/14710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın 500 TL adli para cezasına çarptırıldığı ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği belirtiliyor. Ancak, bu kararın, adli para cezaları için mükerrirlere özgü infaz rejimi sağlayan bir düzenleme bulunmadığı göz önünde bulundurulmadan verildiği için Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu belirtiliyor. Kararda ayrıca, sanık hakkında kanunun 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde belirtilen hak yoksunluklarına da hükmedildiği ve bu hususun da incelenmesi için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1-2-4. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a-b-c-d-e maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. ve 108. maddeleri
- 5271 sayılı

12. Ceza Dairesi 2014/11385 E. , 2014/14710 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 05/09/2013
Esas-Karar No : 2012/987-2013/646

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3. maddesi atfıyla aynı Kanun"un 179/2, 62, 50/3, 52/1-2-4, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.09.2013 tarihli ve 2012/987 esas, 2013/646 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.03.2007 tarihli ve 2006/10559 esas, 2007/4396 sayılı ilamında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu, adli para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine imkan sağlayan bir düzenlemenin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 02.04.2014 gün ve 23671 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2014 gün ve 2014/134589 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.09.2013 tarihli ve 2012/987 esas, 2013/646 sayılı kararında, kanun yararına bozma talebine konu nedenden ayrı olmak üzere; hükmedilen hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e madde ve fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarına da hükmedildiği anlaşılmakla, bu hususun da kanun yararına bozma konusu yapılıp yapılmayacağı yönünden görüş alınması için dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.