Esas No: 2022/3522
Karar No: 2022/16119
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3522 Esas 2022/16119 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı mahkum edildiği bir dava üzerine hüküm verdi. Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, ceza indirimi öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasından sonra cezada artırım yapılması gerektiği belirtildi. Bununla birlikte, TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasının sonucu etkilemediği için bozma nedeni yapılmadı. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri onandı. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği bozuldu, çünkü yargılama konusu suç, seri muhakeme usulüne tabi bulunuyordu ve sanığın dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, ilgili hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 61/4, 35 ve 86/3-e maddelerine vurgu yapıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden ötürü kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağı gözetilmeksizin teşebbüs nedeniyle cezada indirim öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasından sonra, TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
