MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ... idaresindeyken 27/09/2010 tarihinde vekil edeni sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı ... kazasına neden olduğunu, ... kazası tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, zararın müvekkili sigorta şirketince karşılandığını beyanla, 11.600 TL’nin ödeme tarihi olan 10/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ..., kazaya karışan aracı 17/03/2010 tarihinde bedeli 3 aylık senet karşılığı ödenmek üzere davalıya sattığını, araca ait alacağın ödemesinden sonra noter satışı için diğer davalıyı ikna edemediğini, aracın o tarihteki mevcut sigorta bedelini pahalı bulan davalının 27/09/2010 tarihinde saat: 09:55’te sigorta poliçesini iptal ettirdiğini, aynı günün akşamı saat 18:30’da da kaza yaptığını, kazanın olduğundan haberi olmadığı için 27/06/2011 tarihinde adı geçenin müracaatı üzerine noter satışını dava dışı ... Oğuz’a verdiğini, oluşan ... kazasından dolayı tarafından maddi ... talep edilmesinin haksızlık olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., kazada kusurunun bulunmadığını ve hasardan sorumlu olmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile davacının davalılardan ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile 9.280 TL"nin davalı ..."dan ödeme tarihi olan 10/12/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın davalı ... aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, karar verilmiş olup hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."un vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.